天天最新：当我们抨击Halle Bailey的小美人鱼的时候，我们到底在抨击什么？

公式化的美，是对“美”的唯一定义吗？

(相关资料图)

自从迪士尼的小美人鱼真人电影选角公布以来，爱丽儿的扮演者Halle Bailey承受了太多的质疑甚至是谩骂，尤其是如今新电影上映，当大家看到了人类公主凡妮莎的扮演者Jessica Alexander之后，更是将对于Halle Bailey的抨击推上了一个新的高度。

大家为什么抨击Halle Bailey饰演的小美人鱼，无非是因为，她不够漂亮，无论是脸还是身材，都和我们记忆中的爱丽儿不沾边；再加上她是黑人，爱丽儿可是肤白貌美一头红色秀发的美女啊，怎么能让她来演呢？

Halle Bailey既不肤白，也不貌美，脸上还有痦子，她怎么能当公主呢？

所以说，要漂亮的女生，才能来扮演公主；公主，必得是漂亮的。

那，什么是漂亮？

是肤若凝脂、眸若灿星？是唇红齿白、气质高贵？

皮肤细腻是漂亮，皮肤粗糙不是漂亮吗？气质高贵是漂亮，平平无奇就不是漂亮了吗？那当所有人都做到了一模一样的外貌、一模一样的身材、一模一样的气质的时候，是不是又要在这些人里面划分三六九等了呢？

追求美并没有错，你可以喜欢自己妆后赛过刘亦菲、美若天仙，但我们也应该接受她人素面朝天，不施粉黛。因为美和丑是相对存在的，符合主流审美的白皮肤高鼻梁乃至高颅顶是美，那么不符合这些的塌鼻梁小眼睛扁头就一定是丑，这样子的人就必得去整容吗？

曾经的白幼瘦受人追捧，人人都想把自己塞进BM那单一尺码的衣服里，如今女性力量当道，小麦色的肌肤，健康的肌肉线条，一样为人称道。

可见美是多元的，我们对于美的定义，也是顺应时代而不断改变的。如果我们认同“美”是多元的，那么我们的“审美”，更应该是多元的。和自己长相如出一辙的可以是美，和自己截然相反、天差地别的也可以是美。

那么，为什么一定要“美”呢？安徒生童话创造出来的，是“海的女儿”，the little mermaid，本来，就和美不美，并无关系啊。小美人鱼的“美”，又是由谁定义的呢？

1989年，迪士尼的插画师Glen Keane在安徒生的基础上，赋予了爱丽儿新生，他的笔下，是相貌秀丽，天真可爱的，小美人鱼。

可Glen Keane是个男人，90年代的美国，也仍旧是男权当道的社会。

如今到了2023年，我们还在为一个女孩的样貌无法完美融入三十多年前的男凝产物躯壳而愤愤不平，多么可笑；我们甚至还在将她和另一个女孩做对比，三观跟着五官走，认为像她这样丑陋的姑娘只配去扮演乌苏拉。可她又做错了什么呢？她无非是，不符合部分人口中所谓的“主流审美”而已，仅此而已。我们接受着“爱自己”的思潮，认为自己可以做自己的公主、甚至是女王；却无法接受另一个同龄女孩的不完美，这件事的本质，仍旧是一种厌女。

我们说着女性权益，女性力量，女性成长，却无法接受一个不同的外貌，更遑论探究她的内心。我不知道Halle Bailey现实中是个怎么样的人，或许她善良大方，真诚自信，一如我们在镜头下看到的那样；也或许她丑恶不堪，踩着别人上位，我今日所写完全是自我感动。但是，即便没有她，也会有千千万万像她一样的人，难道因为区区长相，就要把她人做的努力全盘否定吗？

我们觉得Halle Bailey不美，无非是因为她不符合我们心目中Ariel的长相，她的确不像Glen Keane笔下的小美人鱼。但她的出现，不也正是推动着审美的多元化发展吗？她不可能不知道自己和Ariel的差别，但她依旧把自己放在了被批判的风口浪尖上，她的出现，挑战了我们对于刻板审美的认知，也一定程度上激发了我们对于“美”的探讨与思考。

当看过小美人鱼电影的年轻一代产生疑惑，问我们“为什么小美人鱼是这样的”时，我希望，我们能够告诉他们，“美”不是单一的。脸上有疤可以是美的，额头上有痦子也可以是美的，无论外表怎样，只要你拥有一颗纯真善良的心，只要你爱自己，接受自己的不完美，接受她人的不完美，你就是美的。而为我们带来了黑皮脏辫Ariel的那位自信又大方的女演员Halle Bailey，她，也是美的。

作者：Kmyla

一位年更博主，嘻嘻

微信公众号：Kmyla的小时光

欢迎来玩！！